序號

涉及單位

相關建議

是否采納

1

市委政法委

一、在P6“（三）評價體係，2、...評價部門主要包括..”中，建議增加“市委政法委”；

二、在P8“2、評選誠信中介名單...評選出誠信中介名單，”中，建議進行分類評選

不采納。因市委政法委不屬於政府行政機關，按規範性文件要求不列入；多維評價體係實施辦法主要體現涉審中介機構綜合信用情況，分類評選由各行業主管部門按照行業規範自行評定。

2

市規資局

無意見

3

市城鄉建委

無意見

4

市生態環境局

一、建議數據采集P6市審管辦評價內容增加:“被行業主管部門行政處罰”內容。理由：今年我市已開展第三方亂象整治，加大對第三方成果的監管複核。因編製質量問題被主管部門行政處罰的中介機構應一票否決，取消評“五星”資格，同時在附表市審管辦評價內容欄中增加有無行政處罰，評價標準為有無行政處罰，有行政處罰的一票否決，取消評“五星”資格。

二、建議星級評價的評價彙總時間和公示時間應當及時，比如評價彙總作出七個工作日之內公示，體現動態性和實時性。

不采納。本文件已經對行政處罰有一定的權重設計（列在公共信用信息權重中），根據《國務院辦公廳關於進一步完善失信約束製度 構建誠信建設長效機製的指導意見》（國辦發[2020]49號）和《關於加快推進信用“ 531X” 工程 構建以信用為基礎的新型監管機製的實施意見》關於信用法治化和信用分級分類監管相關規定，本文件以正向激勵引導為主旨，采用分級分類監管方式進行製度設計，不采用一票否決設計。

5

市氣象局

無意見

6

市交通運輸局

一、附表《涉審中介機構多維評價模型》中的項目單位（業主）的賦分規則，建議分更多檔次並給彈性分值，如：滿意900-1000，較滿意700-900，基本滿意600-700，不滿意300一600。

部分采納。彈性分值采納調整為滿意1000，較滿意850，基本滿意650，不滿意300。

7

市住保房管局

無意見

8

市園文局

無意見

9

市衛健委

無意見

10

市林水局

無意見

11

市應急管理局

無意見

12

市人防辦

無意見

13

市市場監管局

無意見

14

市委編辦

無意見

15

市司法局

無意見

16

市民政局

無意見

17

市財政局

無意見

18

市人社局

無意見

19

上城區行政審批服務管理辦公室

中介評價係統應具備項目批量導入功能

（目前該功能損壞）

當前中介平台已完善導入功能。

20

拱墅區行政審批服務管理辦公室

無意見

21

西湖區行政審批服務管理辦公室

無意見

22

杭州高新區(濱江)行政服務中心

無意見

23

蕭山區行政審批服務管理辦公室

無意見

24

餘杭區行政審批服務管理辦公室

無意見

25

富陽區行政審批服務管理辦公室

無意見

26

臨安區行政審批服務管理辦公室

無意見

27

錢塘區行政審批局

無意見

28

臨平區行政審批服務管理辦公室

無意見

29

桐廬縣行政服務中心

無意見

30

淳安縣行政審批管理委員會辦公室

無意見

31

建德市行政審批服務管理辦公室

無意見