2024年3月5日-4月4日，在“杭州市發展和改革委員會”門戶網站向社會公開征求意見（具體網址：http://drc.hangzhou.gov.cn/art/2024/3/5/art_1229248486_4243961.html），共收到1條意見建議，相關建議內容已吸收采納到若幹措施中。

具體意見：減稅降費政策是國家製定的，地方政府必須執行，這是毫無疑問的。但這項政策是否能夠達到政策製定的初衷，個人認為是存在很大的疑問的。增值稅是流轉稅，是相對來說，企業比較難以通過各種所謂避稅措施逃避繳納的一個稅種。降低增值稅，表麵上是將本應收歸國家的稅政收入讓渡給了企業，這樣可以讓企業有更多的錢發給員工，提高勞動者收入，或者讓企業擴大再生產提升企業競爭力。政策製定的初衷我相信是非常美好的，但大體結果是事與願違的。一方麵，學過《資本論》的共產黨人，應該非常清楚，資本家攫取剩餘價值是非常貪婪的，資本家並不會主動提高勞動者收入。另一方麵，企業間競爭非常激烈，降低增值稅的結果是所有企業的成本都下降了。我們國家又是製造業大國，有大量的產品出口海外市場。在我們的產品已經在海外具有低價優勢的情況下，進一步降低增值稅的結果，不過是將大量中國製造的產品低價賣給外國，由外國政府來對我們的產品征收反傾向稅，事實上是將我國的征稅權部分讓渡給了外國政府。因此，如果想要增強企業競爭力，我認為，更明智的降稅措施，應該是降低所得稅，因為企業相對比較容易通過各種手段虛增成本和費用，降低所得稅有助於企業公平稅賦，有助於提升合法繳納各項稅賦的企業的產業競爭力，促進社會公平。出台降低稅賦政策的目的應該是促進社會公平，然而，綜上所述，降低增值稅並不能促進社會公平。相反，我們政府應當考慮適當提高增值稅稅率，通過財政政策調節國民收入，為居民提供更多的公共產品，讓更多本國的老百姓能夠買得起自己所生產的各種產品，這樣才能真正地促進社會公平。

采納情況：關於增值稅政策，杭州市級層麵並無相關權限。目前，已根據建議內容在第1條中增加所得稅減免等有關措施。