|
索引號 |
002489444/2022-15269 |
公開方式 |
主動公開 |
|
發布機構 |
市發改委 |
成文日期 |
2022-03-31 |
|
文號 |
杭發改法規〔2022〕1號 |
統一編號 |
ZJAC02-2022-0003 |
|
有效性 |
有效 |
主題分類 |
其他 |
|
政策解讀 |
|||
《杭州市涉審中介機構推行多維評價體係實施辦法》意見收集采納情況
發布時間: 2022-04-06 15:30:08
來源: 杭州市人民政府門戶網站
2022年2月14日至2022年3月15日在杭州市發展和改革委員會門戶網站上向社會公眾征求意見(具體網址 http://drc.hangzhou.gov.cn/art/2022/2/14/art_1229248486_4016705.html），在征求意見期間，未收到反饋意見。2021年12月22日至12月29日，我委向市委政法委、市規資局、市城鄉建委、市生態環境局、市氣象局、市交通運輸局、市住保房管局、市園文局、市衛健委、市林水局、市應急管理局、市人防辦、市市場監管局、市委編辦、市司法局、市民政局、市財政局、市人社局及各區、縣（市）審管辦（行政服務中心），錢塘區行政審批局征求相關意見。
意見彙總如下：
序號 | 涉及單位 | 相關建議 | 是否采納 |
1 | 市委政法委 | 一、在P6“（三）評價體係，2、...評價部門主要包括..”中，建議增加“市委政法委”； 二、在P8“2、評選誠信中介名單...評選出誠信中介名單，”中，建議進行分類評選 | 不采納。因市委政法委不屬於政府行政機關，按規範性文件要求不列入；多維評價體係實施辦法主要體現涉審中介機構綜合信用情況，分類評選由各行業主管部門按照行業規範自行評定。 |
2 | 市規資局 | 無意見 | |
3 | 市城鄉建委 | 無意見 | |
4 | 市生態環境局 | 一、建議數據采集P6市審管辦評價內容增加:“被行業主管部門行政處罰”內容。理由：今年我市已開展第三方亂象整治，加大對第三方成果的監管複核。因編製質量問題被主管部門行政處罰的中介機構應一票否決，取消評“五星”資格，同時在附表市審管辦評價內容欄中增加有無行政處罰，評價標準為有無行政處罰，有行政處罰的一票否決，取消評“五星”資格。 二、建議星級評價的評價彙總時間和公示時間應當及時，比如評價彙總作出七個工作日之內公示，體現動態性和實時性。 | 不采納。本文件已經對行政處罰有一定的權重設計（列在公共信用信息權重中），根據《國務院辦公廳關於進一步完善失信約束製度 構建誠信建設長效機製的指導意見》（國辦發[2020]49號）和《關於加快推進信用“ 531X” 工程 構建以信用為基礎的新型監管機製的實施意見》關於信用法治化和信用分級分類監管相關規定，本文件以正向激勵引導為主旨，采用分級分類監管方式進行製度設計，不采用一票否決設計。 |
5 | 市氣象局 | 無意見 | |
6 | 市交通運輸局 | 一、附表《涉審中介機構多維評價模型》中的項目單位（業主）的賦分規則，建議分更多檔次並給彈性分值，如：滿意900-1000，較滿意700-900，基本滿意600-700，不滿意300一600。 | 部分采納。彈性分值采納調整為滿意1000，較滿意850，基本滿意650，不滿意300。 |
7 | 市住保房管局 | 無意見 | |
8 | 市園文局 | 無意見 | |
9 | 市衛健委 | 無意見 | |
10 | 市林水局 | 無意見 | |
11 | 市應急管理局 | 無意見 | |
12 | 市人防辦 | 無意見 | |
13 | 市市場監管局 | 無意見 | |
14 | 市委編辦 | 無意見 | |
15 | 市司法局 | 無意見 | |
16 | 市民政局 | 無意見 | |
17 | 市財政局 | 無意見 | |
18 | 市人社局 | 無意見 | |
19 | 上城區行政審批服務管理辦公室 | 中介評價係統應具備項目批量導入功能 （目前該功能損壞） | 當前中介平台已完善導入功能。 |
20 | 拱墅區行政審批服務管理辦公室 | 無意見 | |
21 | 西湖區行政審批服務管理辦公室 | 無意見 | |
22 | 杭州高新區(濱江)行政服務中心 | 無意見 | |
23 | 蕭山區行政審批服務管理辦公室 | 無意見 | |
24 | 餘杭區行政審批服務管理辦公室 | 無意見 | |
25 | 富陽區行政審批服務管理辦公室 | 無意見 | |
26 | 臨安區行政審批服務管理辦公室 | 無意見 | |
27 | 錢塘區行政審批局 | 無意見 | |
28 | 臨平區行政審批服務管理辦公室 | 無意見 | |
29 | 桐廬縣行政服務中心 | 無意見 | |
30 | 淳安縣行政審批管理委員會辦公室 | 無意見 | |
31 | 建德市行政審批服務管理辦公室 | 無意見 |
政府信息公開
法定主動公開內容
政府信息公開年報
索引號
002489444/2022-15269
發布機構
市發改委
文號
杭發改法規〔2022〕1號
發布日期
2022-04-06
規範性文件統一編號
2022-04-06
有效性
有效
主題分類
《杭州市涉審中介機構推行多維評價體係實施辦法》意見收集采納情況
發布日期： 2022-04-06
瀏覽次數：
2022年2月14日至2022年3月15日在杭州市發展和改革委員會門戶網站上向社會公眾征求意見(具體網址 http://drc.hangzhou.gov.cn/art/2022/2/14/art_1229248486_4016705.html），在征求意見期間，未收到反饋意見。2021年12月22日至12月29日，我委向市委政法委、市規資局、市城鄉建委、市生態環境局、市氣象局、市交通運輸局、市住保房管局、市園文局、市衛健委、市林水局、市應急管理局、市人防辦、市市場監管局、市委編辦、市司法局、市民政局、市財政局、市人社局及各區、縣（市）審管辦（行政服務中心），錢塘區行政審批局征求相關意見。
意見彙總如下：
序號 | 涉及單位 | 相關建議 | 是否采納 |
1 | 市委政法委 | 一、在P6“（三）評價體係，2、...評價部門主要包括..”中，建議增加“市委政法委”； 二、在P8“2、評選誠信中介名單...評選出誠信中介名單，”中，建議進行分類評選 | 不采納。因市委政法委不屬於政府行政機關，按規範性文件要求不列入；多維評價體係實施辦法主要體現涉審中介機構綜合信用情況，分類評選由各行業主管部門按照行業規範自行評定。 |
2 | 市規資局 | 無意見 | |
3 | 市城鄉建委 | 無意見 | |
4 | 市生態環境局 | 一、建議數據采集P6市審管辦評價內容增加:“被行業主管部門行政處罰”內容。理由：今年我市已開展第三方亂象整治，加大對第三方成果的監管複核。因編製質量問題被主管部門行政處罰的中介機構應一票否決，取消評“五星”資格，同時在附表市審管辦評價內容欄中增加有無行政處罰，評價標準為有無行政處罰，有行政處罰的一票否決，取消評“五星”資格。 二、建議星級評價的評價彙總時間和公示時間應當及時，比如評價彙總作出七個工作日之內公示，體現動態性和實時性。 | 不采納。本文件已經對行政處罰有一定的權重設計（列在公共信用信息權重中），根據《國務院辦公廳關於進一步完善失信約束製度 構建誠信建設長效機製的指導意見》（國辦發[2020]49號）和《關於加快推進信用“ 531X” 工程 構建以信用為基礎的新型監管機製的實施意見》關於信用法治化和信用分級分類監管相關規定，本文件以正向激勵引導為主旨，采用分級分類監管方式進行製度設計，不采用一票否決設計。 |
5 | 市氣象局 | 無意見 | |
6 | 市交通運輸局 | 一、附表《涉審中介機構多維評價模型》中的項目單位（業主）的賦分規則，建議分更多檔次並給彈性分值，如：滿意900-1000，較滿意700-900，基本滿意600-700，不滿意300一600。 | 部分采納。彈性分值采納調整為滿意1000，較滿意850，基本滿意650，不滿意300。 |
7 | 市住保房管局 | 無意見 | |
8 | 市園文局 | 無意見 | |
9 | 市衛健委 | 無意見 | |
10 | 市林水局 | 無意見 | |
11 | 市應急管理局 | 無意見 | |
12 | 市人防辦 | 無意見 | |
13 | 市市場監管局 | 無意見 | |
14 | 市委編辦 | 無意見 | |
15 | 市司法局 | 無意見 | |
16 | 市民政局 | 無意見 | |
17 | 市財政局 | 無意見 | |
18 | 市人社局 | 無意見 | |
19 | 上城區行政審批服務管理辦公室 | 中介評價係統應具備項目批量導入功能 （目前該功能損壞） | 當前中介平台已完善導入功能。 |
20 | 拱墅區行政審批服務管理辦公室 | 無意見 | |
21 | 西湖區行政審批服務管理辦公室 | 無意見 | |
22 | 杭州高新區(濱江)行政服務中心 | 無意見 | |
23 | 蕭山區行政審批服務管理辦公室 | 無意見 | |
24 | 餘杭區行政審批服務管理辦公室 | 無意見 | |
25 | 富陽區行政審批服務管理辦公室 | 無意見 | |
26 | 臨安區行政審批服務管理辦公室 | 無意見 | |
27 | 錢塘區行政審批局 | 無意見 | |
28 | 臨平區行政審批服務管理辦公室 | 無意見 | |
29 | 桐廬縣行政服務中心 | 無意見 | |
30 | 淳安縣行政審批管理委員會辦公室 | 無意見 | |
31 | 建德市行政審批服務管理辦公室 | 無意見 |